Copyright: ¿y ahora... quién podrá ayudarnos?

La idea con este artículo no es solo comentar sobre la situación actual en temas sobre el copyright, sino abrir el debate, pensar sobre el asunto.

Hoy en día, muchísimas personas escriben en blogs, páginas de internet o redes sociales, se publican temas musicales, fotos, etc, etc. Pero en cuestiones de copyright, hay una situación muy compleja, en un mundo digital, conectado mundialmente, ¿cómo ser original, o mejor dicho, cómo crear algo nuevo (música, texto, imagen, película, etc) accesible a todos, pero a la vez, evitando que ese nuevo material, sea tomado por otro y republicado/modificado como propio?, ¿Cómo controlarlo?, ¿Cómo me protege la legislación nacional e internacional?. Está planteado el debate desde hace un tiempo, pero por el momento, no hay muchas soluciones o respuestas, salvo en algunos casos puntuales.

alt

¿Pero por otro lado, tener legislaciones muy estrictas, no estarían limitando la creatividad?, dado que alguien puede tomar algo ya creado y mejorarlo. Pero también,¿qué sucedería si nadie protegiera esa creatividad?¿la gente se animaría a inventar cosas, sabiendo que cualquiera puede utilizarlo a su manera?. Creo que cualquiera de los extremos es malo.

Hace poco, el FBI detuvo a Artem Vaulin, acusado, entre otras cosas, de violar derechos de autor, ya que distribuía ilegalmente archivos de música, películas, video juegos, etc. Era el creador de una web muy conocida (evitamos dar el nombre para no promocionar), en dónde se compartían archivos Torrent (para explicarlo sencillamente, es un tipo de archivo que se descarga de una web, que con un programa adecuado, permite conectar con el lugar en donde la película o tema musical se encuentra, para ser descargado en la pc local). Según las autoridades "está pagina hizo perder a la industria del entretenimiento alrededor de mil millones de dolares. Y era una de las paginas más visitadas a nivel mundial".

Este caso muestra un poco que algo se está haciendo, pero es un caso en dónde hay millones y millones de dolares en juego, y por ende, son "cibercriminales" que son tenidos más en cuenta.
Pero el tema aquí es el argumento que utilizan los dueños de estas páginas, y utilizan un argumento que es el mismo o similar a un caso que sucedió en nuestro país con la página Taringa.
Este argumento abre un debate importante que tiene relación con el tema: ¿De quién es la culpa?¿de las páginas que otorgan el espacio para que se compartan contenidos o de los usuarios de dichas páginas, que son los que finalmente agregan el contenido que está prohibido reproducir/descargar?. Ellos alegan que solamente proporcionan un espacio para que se compartan datos, y que después lo que publican los usuarios es muy difícil de controlar. Suena a excusa, ¿no?, pero un fallo le dio la razón a este planteo en una de las causas.

Si vamos a Facebook, hace poco, algunos publicaban en sus muros una especie de declaración en dónde se indicaba que todo lo que se publicaba en un perfil, ya sean fotos o cualquier info, pertenecía a ese usuario dueño de dicho perfil, cómo si eso cambiase algo. Desde el momento que uno crea un perfil en Facebook, está admitiendo que Facebook utilice esa información, ya que al momento de crear un perfil, y seleccionar “Aceptar” en las condiciones de uso, se está autorizando a que la red social administre el contenido publicado. Ni hablar de como hacer para evitar que algún contacto "robe" información o imágenes, es algo incontrolable.

A los artistas reconocidos mundialmente también les pasa, tienen conflictos sobre copyright, y muy importantes en muchos de los casos. Basta con decir que la cantante Taylor Swift, tuvo que batallar nada más y nada menos que contra Apple cuando esta empresa saco un programa similar a Spotify (reproductor online de música), en dónde en su versión gratuita, publicaba uno de sus discos. La cantante gano la pelea, y Apple termino pagándole a la artista durante el periodo de prueba de su producto. Ya se sabe igual, que finalmente las discográficas tuvieron que ceder un poco, debido a que la venta de CDs bajo considerablemente desde que cambiaron las maneras en que se consume música por el efecto Internet. Hoy en día empresas como Spotify paga derechos de autor a las discográficas por los temas que se reproducen desde sus plataformas.

alt

Según se está comentando, se estaría pensando en un tipo de "castigo" para los que reinciden en la publicación de contenidos protegidos por derechos de autor, y el castigo consistiría en desconectarlo de internet, pero lo veo no sólo lejano, sino medio imposible, porque se estaría afectando el acceso libre a la web.

También se comenta, según un documento que se filtro sobre un tratado firmado por varios países, que los ISP (los proveedores de servicio de Internet) serán los encargados de revelar la identidad de los infractores de derechos de autor y de eliminar dicho contenido. Si esto realmente se logra aplicar, es mucho más probable de llevar a la práctica, pero plantea un tema a considerar muy seriamente. "¿Hasta qué punto esto es espionaje o no?¿cuál sería el limite?¿no violaría la privacidad de las personas?". Varias preguntas que habría que responder antes de aplicarlo, porque es un arma para quién tenga la facultad de contar con toda esta información.

Para los que les interese el tema, pueden leer el Convenio de Berna para la protección de las Obras Literarias y Artísticas, la Argentina está adherida al mismo. Y la ley 11.723 de Propiedad Intelectual. Pueden servirles de guía ante algún caso concreto, pero como se dice siempre, recomiendo ante un caso en dónde consideren que están siendo afectados en su propiedad intelectual que busquen asesoramiento.

Y por último... ojo con lo que publican ;)